Aproximam-se três eleições, o que deve constituir motivo para séria reflexão, com sentido de responsabilidade, sobre a forma mais lógica e consciente de aproveitar o direito de votar para cumprir o dever cívico de contribuir para o melhor futuro de Portugal, isto é, dos portugueses.
A experiência de 40 anos mostra que uma eleição deveria ser uma escolha do melhor entre os melhores, a fim atingir os desejados objectivos, mas que, tal como está a funcionar, é impossível de obedecer à racionalidade, dada a forma como se comportam os partidos e o sistema eleitoral.
A liberdade e a possibilidade de escolha é cerceada aos eleitores aos quais não é permitido escolher os melhores de entre os cidadãos mais válidos, mas apenas podem escolher entre as listas preparadas pelos partidos atendendo aos seus interesses próprios e, de tal forma, os eleitores só podem votar nesses grupos de cidadãos, mesmo ignorando as qualidades e os defeitos de alguns ou mesmo de todos o candidatos constantes nas listas. Como essa escolha nada tem de lógica o cidadão mais consciencioso recusa uma lista sempre que desconhece o valor e a personalidade de um dos seus componentes. Há quem defenda que se deve votar naquele que nos pareça ser «menos mau». Mas o cidadão honesto só deve dar o seu voto, com responsabilidade a gente que considere boa.
A propósito de gente boa, isso parece ser coisa ausente dos partidos, salvo eventuais excepções. Embora se deva discordar das críticas hostis, agressivas, que todos os partidos da oposição fazem abertamente ao Governo e que este lhes retribui, com idêntica corrosividade, os próprios opositores digladiam-se entre si com «piropos» semelhantes, não devemos ignorar os argumentos nelas contidos. Se levássemos a sério ao termos por eles usados só nos restava a fuga para outro mundo. Mas se esses jogos animosos não são confiáveis à letra é, no entanto, ,conveniente olhar para os seus motivos e a essência de tais comentários. E feito isso, só podemos concluir que são todos maus, podendo alguns ser piores do que outros.
Ora, votar em maus e, depois, ficar com um peso na consciência, por eles não serem cumpridores das promessas eleitorais, que desrespeitam os legítimos direitos das pessoas, deficientes, reformados, pobres, desempregados, funcionários públicos, etc , …não é saudável. Devemos procurar evitar a prática de acções de que depois tenhamos que nos arrepender.
E como o voto branco e o voto nulo, pelo simples facto de entrarem na urna, dão dinheiro aos partidos, a solução mais racional e adequada é a ABSTENÇÃO. Seja qual for o resultado das eleições, a certeza é que estes serão sempre, mais do mesmo como temos verificado nas últimas quatro décadas. Há, por exemplo o caso de, em dada altura, o País ter sido encontrado «de tanga» e, de depois ficou de fio dental ou de parra, em vésperas de ficar inteiramente nu, afogado num «pântano».
O eleitor, deve puxar pelo cérebro, pensar e não aceitar empurrões sem fazer uma análise, pessoal e livre de preconceitos, antes de decidir como vai actuar nas eleições. Deve actuar sempre, responsavelmente, segundo o que pensa ser o interesse nacional, dos portugueses.
Poderá argumentar-se que a abstenção não constitui uma solução definitiva para o Pais garantir um futuro brilhante, mas ela poderá contribuir para uma evolução mais rápida através de uma adequada reforma do Estado. Pior do que esta solução é a perpectuidade da letargia, da falsa serenidade, da tolerância prolongada que inviabiliza uma Reforma do Estado honesta e inteligente, por deixar o País cair num abismo profundo. insanável, sem retorno, sem cura, sem hipótese de recuperação.
Imagem de arquivo
quarta-feira, 9 de abril de 2014
ELEIÇÕES. ABSTENÇÃO OU...
Posted by A. João Soares at 07:43
Labels: abstenção, eleições, partidos, reforma do Estado
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
4 comentários:
Sobre este tema, ver o post
PORQUE NUNCA MAIS VOTAREI ATÉ QUE MUDE O REGIME?
Ilustre Amigo A João Soares, se todos fizerem como o Sr. o regime não mudará, não.
Não concordo com a abstenção, porque há partidos que não estiveram no poder e que merecem o benefício da dúvida.
Devemos votar nestes, que ainda não estiveram no poder. Votar neles é votar contra!
Não votar é perpetuar a continuidade do assalto ao poder por gente sem escrúpulos que destruiu o país e nos destrói a nós.
Devemos votar todos contra!
ZCH
Caríssima Amiga Zélia Chamusca,
O mal já não se cura com «papas de linhaça». Não há partido que consiga vencer as pressões de hábitos já muito enraizados em que a ostentação e os abusos do poder,a ambição de dinheiro, com corrupção, tráfico de influências, negociatas com fornecedores de serviços, com gabinetes de advogados e outros tipos de consultores, com os grandes empresário e financeiros, etc. A burocracia em vez de ser reduzida ao indispensável, continua a crescer com mais «instituições» que nada produzem de indispensável e útil além de dar salário a «boys» incapazes, que irão apertar mais o laço que asfixia a Nação.
Todos os beneficiados deste regime podre farão uma pressão fatal num novo Governo que tente REFORMAR O ESTADO e torná-lo eficiente, pela simplicidade, eficácia, lei igual para todos e ética respeitável e respeitada.
Chegámos a um ponto em que tem que haver um trauma,um «avalio sísmico» que conduza a criar um País novo com dirigentes impolutos.
Se não se faz a ablação de um membro gangrenado, advirá a morte em curto prazo.
Aquilo que propõe tem lógica temporária, mas não definitiva.O 25 de Abril foi uma reforma incompleta, fruto de não ter sido previsto o regime posterior que depois surgiu sob pressão,por exemplo uma Constituição elaborada com os deputados sequestrados no Parlamento, cercado por manifestantes determinados.
Portugal não tem criado riqueza, mas apenas criou ricos, cada vez mais ricos e em maior quantidade.
Abraço
João Soares
Por acaso nao vou votar - ACÇÃO!!
Enviar um comentário