Oficiais das FA dão nota negativa aos políticos

Oficiais das Forças Armadas dão nota negativa aos políticos
Manuel Carlos Freire

A Associação dos Oficiais das Forças Armadas (AOFA) divulgou ontem a sua primeira "avaliação do poder político" na área da defesa nacional, afirmando que "têm sido más" as condições de diálogo com o Presidente da República e o Governo.
Cavaco Silva "tem abordado as questões militares de forma exclusivamente institucional, defendendo o prestígio das Forças Armadas, mas não revelou até ao momento quaisquer preocupações" com os quadros que as servem. "Tem sido, nesse aspecto, pior que os anteriores presidentes da República", afirma o documento da AOFA, lamentando que o Chefe do Estado "[ignore] as associações e o seu papel legal".

O relatório da AOFA abrange o período relativo aos meses de Julho a Setembro, sendo anterior aos protestos que culminaram com a manifestação pública de 23 de Novembro e a publicação, dias depois, da carta do chefe do Estado-Maior-General das Forças Armadas (CEMGFA) ao ministro da Defesa, alertando-o para as "graves consequências que se antevêem" sem a resolução de vários problemas que afectam os militares.O "quadro de avaliação do poder político" analisa a qualidade das relações mantidas com as associações militares por parte do Chefe do Estado e comandante supremo das Forças Armadas, presidente da Assembleia da República, Governo (primeiro-ministro, ministro da Defesa e secretário de Estado da tutela), Comissão de Defesa do Parlamento, grupos parlamentares dos partidos políticos e chefes militares.

Relativamente ao Governo, a AOFA observa que José Sócrates "tem abordado as questões militares com pouca frequência" e deixado "sem resposta clara as questões relativas ao incumprimento das leis" aprovadas pelo Parlamento.

Quanto a Jaime Gama, que era ministro da Defesa quando se realizou a maior manifestação pública de protesto de militares fardados em democracia (1999), as relações de diálogo "têm sido satisfatórias" - apesar de abordar também as questões "com pouca frequência", sem "um interesse claro" pela situação dos militares e da falta de "resposta clara" ao incumprimento da legislação vigente.

Quanto aos titulares da pasta da Defesa, a AOFA reconhece que o ex-ministro Luís Amado "abordou as questões militares com frequência" mas sem as resolver, enquanto o diálogo com Nuno Severiano Teixeira "tem sido sofrível".

No caso dos grupos parlamentares, registe-se que as condições de diálogo com o do PS - onde pontifica o "capitão de Abril" Marques Júnior - "têm sido medíocres" e com os do PSD e do CDS/PP (que tutelaram a Defesa entre 2002 e 2004) "satisfatórias" e "boas", respectivamente. Com o PCP "têm sido boas", com o Bloco de Esquerda "satisfatórias" e com os Verdes "inexistentes".

Quanto às chefias militares, a comparação entre as posições adoptadas pelo último CEMGFA, almirante Mendes Cabeçadas, e pelo seu sucessor, general Valença Pinto, enquanto chefe do Estado-Maior do Exército - a que se juntam as recentes declarações feitas já na qualidade de chefe máximo das Forças Armadas - deixam antever um retrocesso na relação institucional entre as partes.O relatório da AOFA descreve a relação com Mendes Cabeçadas, entre Julho e Setembro, como "razoável". Já com Valença Pinto, então no Exército, foi "má". Recorde-se que este general, que subscreveu a carta de Mendes Cabeçadas ao ministro Nuno Severiano Teixeira, acabaria, já como CEMGFA, por desvalorizar até à insignificância o protesto público dos militares em Lisboa - só "0,45%" do universo de militares no activo, reserva e reforma.
In diário de Notícias on line

NOTA: O que é muito estranho é que ainda haja militares a discordar de manifestações públicas de descontentamento. É certo que elas não prestigiam os militares nem a sua dignidade institucional, mas sem elas os detentores das armas vêm o seu vencimento reduzido a cerca de metade desde 1990 em relação a juizes e professores. Quem os defende da «perseguição» dos políticos? Que outras formas têm de evidenciar o seu descontentamento e exigir justiça, equidade e cumprimento das compensações devidas à condição militar? Os militares nunca exigiram sindicato por estarem convencidos de que os chefes eram os seus defensores1 Pura ilusão como estes quinze anos de perda têm provado! Essas manifestações, se acarretam desprestígio, este não recai nos manifestantes mas sim nos seus chefes e nos governantes.