Transcrevo esta notícia da TSF online
UE: Presidente polaco recusa assinar Tratado de Lisboa
Varsóvia, 01 Jul (Lusa) - O presidente polaco, Lech Kaczynski, anunciou que não assinará o Tratado de Lisboa, sustentando que ele está agora "sem substância" depois da recusa dos eleitores irlandeses a ratificá-lo, numa entrevista publicada hoje.
"Por agora, a questão do tratado está sem substância", afirmou o presidente conservador polaco ao diário Dziennik, segundo a edição digital do jornal. Todavia, o parlamento polaco ratificou, logo em Abril, o Tratado destinado a reformar o funcionamento das instituições europeias. Mas para ser definitivamente um dado adquirido, a ratificação tem de ter a assinatura do presidente.
A deserção de Lech Kaczynski é um golpe importante para os esforços do presidente francês, Nicolas Sarkozy, que pretende circunscrever o problema da ratificação à Irlanda, durante a sua presidência da UE que hoje começou. "É difícil dizer como é que isto vai acabar. Em contrapartida, a afirmação segundo a qual não há União se não houver Tratado não é séria", acrescentou o presidente Kaczynski.
O novo Tratado, que visa facilitar o funcionamento das instituições de uma UE a 27 e que substitui o projecto de Tratado Constitucional rejeitado em 2005 em referendos em França e na Holanda, tem de ser ratificado por todos os Estados membros para que possa entrar em vigor.
No mesmo dia em que o parlamento polaco dava a sua autorização definitiva à ratificação do Tratado de Lisboa pelo Presidente Lech Kaczynski - 02 de Abril - o presidente da Comissão Europeia felicitava a Polónia pelo acto, que considerou "simbolizar a confiança" de Varsóvia no projecto europeu."Congratulo-me com o resultado da votação, que mostra que o Tratado une mais do que divide e foi objecto de um acordo entre o governo polaco, o presidente e as forças políticas", afirmava José Manuel Durão Barroso num comunicado.
TM. Lusa
NOTA: Se bem que para a União Europeia ser uma realidade, é preciso uma autoridade central ou partilhada, mas com a colaboração convergente de todos que, para isso, têm de dispensar o nacionalismo e muitos interesses que devem subordinar-se aos interesses colectivos, é bom ver que nem todos os políticos são lesmas invertebradas, quais «yesmen», que prescindem de ter opinião própria nos mínimos pormenores. Realmente, se o tratado exige unanimidade, deixa de ter sentido uma qualquer assinatura de um chefe de Estado. Depois do «Não» da Irlanda o tratado deixa de existir como tal e, após de receber alterações que mereçam a unanimidade, terá também outro nome, nem que seja o acrescento de um «- A» ao título inicial. E se não for conseguido acordo, também não há tragédia pois tudo o que começa acaba, e das grandes coligações do passado nenhuma existe actualmente.
O mundo está permanentemente em construção, e nada nem ninguém é eterno.
ANCORADOURO
Há 2 horas
2 comentários:
O Mercado Comum Europeu foi uma excelente ideia; a Comunidade Económica Europeia já alterou o valor do conceito inicial; mas a União Europeia é uma impossibilidade.
Uma impossibilidade por causa dos nacionalismos existentes; não se apagam centenas de anos de história, de conflitos, de lutas e guerras que custaram milhões de vidas somente pela vontade de uns quantos políticos iluminados que resolvem decretar uma União onde ainda impera o mais vivo nacionalismo. E a prova disso esteve bem patente, ainda há pouco, no campeonato de futebol europeu!
Se quisessemos uma verdadeira União sem nacionalismos o campeonato europeu não se faria com base em equipas nacionais, mas antes com a participação de equipas de clubes organizado de uma outra maneira. É lógico e evidente!
Rei de Espanha a assistir à final deu, naturalmente, o toque nacionalista e com nacionalismos não há União.
Tinha podido manter-se o Mercado Comum, mas desejou-se vencer (sem luta evidente) a importância dos EUA e deu-se o salto para a União... Salto, pelos vistos, mais largo do que a possibilidade das pernas.
Será difícil perceber esta realidade tão evidente?
Caro Amigo Alves de Fraga,
Os políticos, sem preparação específica para os cargos e sem grande capacidade para irem aprendendo com a observação das realidades e da experiência da História, sempre gostaram de impor os seus caprichos, como agora está a ver-se quanto à União Europeia, contrariando séculos de tradições, usos e costumes, com a imposição de simples decretos.
Não têm a mínima vergonha de se contradizerem quando falam de democracia e depois querem impor as suas próprias manias. Depois, as suas arquitecturas artificiais são destruídas pelas realidades que eles procuraram ignorar.
Como diz, as tradições, usos e costumes consolidados durante séculos não podem desaparecer por decreto, mesmo quando seja imperiosa a sua actualização.
Gostei da posição do polaco, em se recusar a assinar um papel que já não tem substância, não está para actuar como um marioneta obedecendo a cordelinhos alheios e que não têm lógica.
É provável que com alguma cosmética venha a ser imposto às Nações, mas então já não é o mesmo papel.
Um abraço
A. João Soares
Enviar um comentário